原子力

原発事故を一企業の責任で処理する国なんてありゃしない。どこだって国が処理をする。それを東電に押し付けて逃げたのは当時の民主党政権。放射線の安全基準も100mSV/年まで緩和すればほとんどの住民が帰れるし、除染区域も大幅に縮小する。10 ...

放射性物質による汚染水は薄めて海に流すのがよい。汚染度は海水浴で子供が海でおしっこをしたようなもの。全然問題にならない。なんていうとけしからんというような声が聞こえてきそうだが、現実を直視せよ。予算は私らの税金。これ以上無駄に使うこと ...

「脱原発」や「原発ゼロ」を使っている人に提言。それを言うなら「脱軽水炉」「軽水炉ゼロ」としてもらえません？脱原発っていうと原子力技術研究まで否定しているようで違和感あります。廃炉まで含めた原子力技術は必要でしょ？軽水炉とほかの原子炉の ...

福島県の除染基準は1mSV/年。（参考：帰還困難区域＝50mSV/年以上）これを250mSV/年まで緩和したらどうか。国連の基準で250mSV/年以下では癌になるリスクはほとんどない。除染にかかる費用も大幅に軽減できる。事故当時は安全 ...

原発問題は「右か左か」ではなく、切り分けて論じよう。

福島第一発電所とほかの原子力発電所

福島第一原発は老朽化しており、しかも運用に間違いがあった。
事故が起きたのは紛れもない事実。
それによって避難生活 ...